在西昌电力的采访中，到处听到西电人对违规担保案件的反思，除了自身意识落后、公司治理不规范之外，更多的是对张良宾、张斌兄弟违法犯罪行为的痛恨。
西昌电力违规担保案件留给大家可反思的地方太多了。朝华只占西昌电力27.13%股权，第二大股东国有股和凉山州各县的社会法人股加起来就有37.87%，张良宾、张斌兄弟却能在长达几年的时间里，为所欲为，把一个优质上市公司拖入担保深渊。作为受害者的西昌电力却毫无知觉，直到被告上法庭。
如何避免西昌电力的悲剧在其他上市公司重演，非常值得业界探讨。专家们提出了几点建议。
首先是真正发挥独立董事的作用。这个话题已经讨论了好几年，在现实上，仍有相当多的独立董事和大股东有千丝万缕的联系，要么是朋友、熟人，要么是熟人推荐。很多独立董事即使发现了上市公司运作中存在不规范的地方，碍于情面不便指出。
如何让独立董事摆脱听命大股东的尴尬地位，专家们对此开出的“药方”很多，例如建立独立董事专家库，由监管部门随机抽取，彻底摆脱大股东影响等等。
其次是完善公司的法人治理。西昌电力违规担保案件还暴露出了公司内控机制的不完善，本该由总经理工作部保管的公司印章，任由大股东带出。西昌电力是充分吸取了教训，严格规定，使用印章必须由总经理、证券部主任等四人签字后才能使用，并且不能A借了印章转手B使用。但没有切肤之痛的其他上市公司呢，能否在西昌电力身上吸取教训，有则改之，无则加勉？
此外，还需要立法和司法部门给予上市公司更多的“保护”。上市公司作为公众公司，涉及到千千万万投资者的利益，这决定了上市公司和一般有限公司的不同。专家建议，银行放贷时如果牵涉到有上市公司做担保，放贷程序应该区别于一般的有限公司，除了要求该上市公司提供正常的担保函以外，还必须提供董事会决议和公告，把公告作为担保有效的前置条件。
保护投资者利益，减少上市公司因内部人员的刑事犯罪而遭受损失，需要做的工作很多很多，完善公司治理结构、发挥独立董事的监督作用，这是内部关好闸；在法律法规上给予上市公司更多保护，则是在外部穿上保护衣。
上市公司尽量少被甚至不被刑事犯罪撞了“腰”，需要方方面面的努力，值得社会各界对此的关注、研究和探索。